為什麼幾分錢有意義
本傑明富蘭克林在1789年著名地談到我們新的憲法，稅收和死亡的一些事情，多年來，它們被幻化為：“沒有什麼可以肯定，但死亡和稅收; 遺憾的是，他們並不是按照這個順序來進行的。“無論是誰對原有洞察力的流行重新構想負責，都會在稅收方面獲得相當基本的東西：我們都不喜歡它們。
我們沒有人喜歡放棄對我們工作賺取的一些錢的控制權。
但是，當然，這件事並不是那麼簡單。 我們確實很想知道，當我們打911電話時，警察，消防員或護理人員會出現。我們確實希望知道，小學和中學教育不會根據父母的支付能力分配給我們的孩子。 當我們有地方去的時候，很高興知道有道路和鐵軌，並且那些道路在冬天被犁過。 我們喜歡了解我們之間的軍事立場以及對祖國安全的威脅。
由於士兵和耕犁司機，護理人員和公立學校教師也需要謀生，因此徵稅的論點已經足夠清楚。 我們從公共產品中受益（並且必須支付）。 但是，稅收很難去愛。
大辯論
我們的一個主要政黨將本地情緒轉化為政策平台，這對公共健康具有重要意義。
原則上反對稅收，並且在為公共衛生服務提出稅收時，通常將其稱為“保姆狀態”入侵。 這個想法是，我們人民被迫做一些應該留給選擇和個人責任的東西。
那麼，這是關於蘇打稅的辯論的背景。
左傾的公共健康支持者普遍贊成他們，以此作為減少典型美國飲食中單一最集中的加糖和多餘卡路里來源的方式。 右傾的同行反對他們為保姆主義。
在此之前，我已公開表達了我對這個主題的看法，無論是在康涅狄格州大會財政委員會的印刷版和錄像帶中作證。 我在看蘇打水時看到了優點和缺點，但有一個明顯的贏家。
第一個意思是，我們都不喜歡支付新稅的想法。 其次，作為一種改變行為的方式，稅收是一根棍子 - 而我們大多數人傾向於選擇胡蘿蔔。 正如我以前所說的那樣，作為一個擁有並且熱愛一匹真正的馬術的馬術者，這個馬匹參考對我來說尤其引人注目。 我的馬更喜歡胡蘿蔔棒的搖擺，我對前者非常慷慨，對後者的使用非常有限。
也有人認為，蘇打稅通過減少銷售額而容易“殺死工作崗位”，而且對於那些最不能支付的人來說，他們是“倒退”的。
專業人士從逐行反駁開始。 我們不喜歡納稅，但如上所述，我們都依賴於一些公共產品，而這些公共產品不能以其他方式獲得。
行為經濟學領域清楚地告訴我們，胡蘿蔔不能可靠地改變行為，堅持或者兩者結合的方式要好得多。 在蘇打稅被徵收的地方，經濟並未受到影響; 此事已經被研究。
關於這種稅收是遞減的論點呢？ 一方面，有關稅收通常是消費稅，而不是銷售稅。 至少在原則上，區別很重要。 消費稅不是徵收買方，而是賣方，因為銷售產品的特權有不利影響。 例如，對煙草，酒精，汽油和賭博徵收消費稅。
賣方可能通過削減利潤率來吸收這些稅收; 將成本轉嫁給消費者的選擇是他們的選擇。 當然，他們通常會這樣做。
平整比賽場地
但對倒退的爭論更重要的反駁是蘇打的出售，就像煙草一樣，本身就是倒退的，而且是深刻的。 例如，紐約大學的Marion Nestle在她的書“ Soda Politics”中詳細描述了蘇打水公司如何將他們的營銷工作優先針對那些最易受他們影響的社區，一般是社會經濟劣勢社區。 人們甚至可以爭辯說，美國的垃圾食品和垃圾飲料的營銷是通過種族特徵分析得到的。
為什麼這是倒退？ 因為那些相同的社區與蘇打水決定性貢獻的不良影響不成比例，特別是肥胖症和2型糖尿病。 2型糖尿病在所有可以想像的方式中都比蘇打水的增加更為昂貴，並且這種負擔 - 物理和財務 - 對那些最不能忍受的人來說是遞減的。 蘇打稅減輕了這種負擔的程度，這與倒退的情況完全相反，有助於平衡競爭環境。
在結束之前還有兩點。 首先，事實證明，現代食品供應被故意操縱，甚至被世界上主要的食品和飲料生產商“設計”，以最大限度地增加卡路里所需的熱量，從而最大化利潤，犧牲公共健康全球肥胖和糖尿病猖獗的年齡。 鑑於強大實體的這種有意操縱，有關獨家依靠飲食和健康方面個人責任的爭論就會消失。
其次，儘管我們社會上對兒童和成年人中的猖獗性肥胖和慢性疾病感到手足無措，但幾乎沒有證據表明製造商傾向於自己承擔任何責任。 請考慮一下這個由朋友創建的圖片，該圖片展示了2017年兩大公司推出的新早餐穀物。
意圖（和值得）的後果
那麼，我們在哪裡著陸？ 儘管有許多不喜歡稅收的理由，但我贊成對蘇打水徵收消費稅，理由是我贊成對煙草徵收消費稅。 該產品的銷售額遠遠超過稅收。 但支持這種稅收的最重要原因是實際影響。 對蘇打水徵稅的研究表明蘇打水銷售量下降，但轉向“更好”的飲料 ，對零售商沒有不利影響。 純鹼銷售額下降，而且產生的資金可以而且應該投入到進一步的公共衛生收益中。 換句話說，蘇打消費稅按預期工作。
基於這種效應的建模顯示了更大的收益潛力。 通過純粹的蘇打稅的影響，美國每年可以挽救成千上萬人的生命。 但是，通過對水果和蔬菜實行補貼，可以節省數以萬計的生命。 這筆錢可能來自汽水稅等等，我認為我們應該通過一切手段補貼胡蘿蔔，並且持有消費稅。
公共衛生專家認為汽水稅可能會蔓延，我支持這一點。 我鼓勵你也這樣做 - 不是因為我們中的任何一個人都喜歡納稅，而是因為我們應該喜歡童年時期的肥胖症和2型糖尿病。 我們應該支持蘇打稅，因為它們似乎按照預期工作，並且作為公共衛生政策，流行病學的基礎 - 實際上發生在人身上的 - 應該超越意識形態。