澄清關於碳水化合物的混淆

'碳水化合物'不是'食物'

隨著時間的推移,食品和營養學家使用術語“碳水化合物”(或“碳水化合物”)的方式出現了一些漂移,並且似乎引起越來越多的混淆。 我希望這個小小的歷史能讓事情更清楚。

碳水化合物是構成我們食物的三種常量營養素之一 (以及蛋白質和脂肪)。 它們基本上是各種組合的糖分子。

碳水化合物一詞來自碳,氫和氧原子,例如葡萄糖分子的這種模型。 直到大約10 - 15年前,就是這樣。

從那時起,就出現了一個漸進的轉變,首先是將一些高碳水化合物食品稱為“碳水化合物”。 它開始無辜 - 土豆,大米和麵包是“碳水化合物”,因為它們主要由澱粉碳水化合物組成。 接下來,有“好碳水化合物”和“壞碳水化合物”,儘管這些定義取決於誰在描述它們。 最近,任何含碳水化合物的食物有時都被稱為“碳水化合物”,即使碳水化合物沒有太多可用的碳水化合物(根據該定義, 菠菜現在顯然是“碳水化合物”)。 但高糖食物,如飲料和糖果,通常不稱為碳水化合物。

同樣,術語“簡單碳水化合物”(過去是指“糖”,在營養教科書中仍然是)已經變成了與“ 精製碳水化合物 ”或含有它們的食物幾乎相同的含義。

這可能是一種糖或一種澱粉 - 我見過稱為簡單碳水化合物的白麵包。 根據營養學教科書,“複合碳水化合物”(過去常指“澱粉”或“纖維”),現在經常用來指含有碳水化合物的整個食物,即使它們根本不含澱粉(如西瓜 )。



你困惑嗎?

這一混亂導致媒體發表了諸如“碳水化合物是維生素和礦物質的良好來源”的聲明。 這只是讓我嘆息 - 這是科學作家邁克爾波蘭最糟糕的稱之為“營養主義”。

我建議從實際的食物角度來思考更有幫助。 食物有維生素,食物有碳水化合物,但碳水化合物沒有維生素。 碳水化合物分子中沒有空間存在維生素。

你需要知道什麼

當你看到有關碳水化合物的營養信息時,要弄清楚他們是在談論食物還是實際的碳水化合物。

吃整個低澱粉和糖的食物。 其餘大部分都是非必要的細節。